Hva synes folk om den store helten, Ronald Reagan?

Landsmøtesamling om arbeid
12 August 2010, 10:41 pm

Nå til helga skal vi i AUF i Akershus ha landsmøtesamling i Hurdal for å lære om arbeidspolitikk. Grunnen til dette, er at det skal vedtas et arbeidsprogram på landsmøtet til AUF i oktober.

Arbeidspolitikk er helt grunnleggende hos alle partier og ideologier. Spesielt er det vektlagt i de sosialdemokratiske partiene, ettersom de i stor grad er startet som arbeiderpartier og i særdeleshet har vært opptatt av arbeidernes ve og vel.

AUF er opptatt av arbeidspolitikk fordi det er en stor del av folks hverdag. Hvordan folk har det på jobben er viktig for hvordan de har det i livet. Trivsel i arbeidshverdagen er en nøkkelfaktor for å gjøre folk lykkeligere. Regulert arbeidstid, gode sykelønnsordninger, høye krav om sikkerhetsutstyr og en god lønn er alle viktige for at arbeidet skal føles meningsfullt. Ved å senke disse kravene øker man usikkerheten i arbeidslivet. Når arbeiderne blir usikre, kan en del være villige til å jobbe mer, mens en del også vil kunne bli langvarige syke. For å holde folk i arbeid er det derfor svært viktig med gode arbeidsforhold.

En annen god grunn til å være opptatt av arbeidspolitikk er de økonomiske hensynene. Lav arbeidsledighet er en drivkraft for økonomisk utvikling. Dersom store deler av arbeidsstokken ikke er i arbeid, er det en enorm ressurssløsing. Dette er en av grunnene til at økt pengebruk fra statens side er svært legitimert i nedganstider. Den økonomiske utviklingen virker logisk nok også inn på arbeidsledigheten, slik at dårlige økonomiske tider vil føre til høyere arbeidsledighet, og høyere arbeidsledighet til enda dårligere økonomi. En slik negativ spiral har enorme konsekvenser, og ofte over lang tid.

Et godt eksempel er børskrakket i 1929 som førte millioner ut i arbeidsledighet i USA og Europa. Konsekvensene ble ekstra langvarige ettersom staten var lite villig til å blande seg inn, og mente den måtte gjøre som en fornuftig husholdning, spare penger i nedganstider. En smart mann ved navn John Maynard Keynes sa det motsatte, staten måtte bruke mer penger i nedganstider og mindre penger i oppganstider, for å jevne ut konjunkturene og holde folk i arbeid. Den enorme ressurssløsningen som arbeidsledighet er, har også langsiktige konsekvenser. Når folk har vært uten arbeid i flere måneder, øker sannsynligheten for at de aldri kommer tilbake i arbeid, for at helsen forverres, for økt alkoholforbruk og depresjon.

Arbeidsledighet har dermed en negativ virkning både på individene som blir arbeidsledige og økonomien som helhet.

For arbeidspolitikken skal kunne fungere godt er en avhengig av langsiktig politikk og klare mål. I Norge har det vært høyt prioritert å holde arbeidsledigheten lav, noe som har vært lettere for oss enn mange andre land, når staten ikke er nødt til å ta opp lån for ha et ekspansivt budsjett, ettersom vi har oljepengene. Mange andre europeiske land har pådratt seg en stor statsgjeld ved å føre motkonjunkturpolitikk under finanskrisen. Det er vanskelig å vite hvordan situasjonen hadde vært hvis de ikke hadde gjort det, men mye tyder på at den hadde vært enda verre. Flere banker ville kollapset og selve finanskrisen ville vart lenger. Nå er det heller blitt en gjeldskrise for mange land, som dessverre vil være vanskelig å komme seg ut av.

Selv tror jeg noe av løsningen er økte skatter, slik at statens inntekter øker. Økt skatt i nedgangstider er vanskelig, ettersom det igjen vil svekke økonomien. I mange land har vi heller sett at staten reduserer sin størrelse ved å kutte sterkt i antall og lønn til offentlige ansatte. Dette mener jeg vil få langsiktige negative konsekvenser, og videreføre den skjeve fordelingen mellom offentlige og private midler mange land har i dag.

Det blir spennende å se hva vi vedtar på AUFs landsmøte i oktober. Jeg er imidlertid sikker på at den politikken vi vedtar vil bære preg av arbeidbevegelsens tanker, og mye av det vil være god politikk for både Norge og verden fremover.





Source: Bergs Blogg

Importert med PolitiskForum.nos automatiske import av blogginnlegg.

Det ligger forskjeller i økonomipolitikken feks, det kan jo være ett utgangspunkt.
Store forskjeller er det også når det kommer til statligmakt, SV vil at staten skal styre mest mulig, mens Høyre vil slippe privatpersoner til også. Dette er hvert fall noe SV mener, men ikke alltid viser i praksis, eks fullbarnehagedekning.

Vebjørn har registrert seg, velkommen skal du være!

Hvorfor dette voldsomme same-hatet? Er det virkelig så fælt der oppe i nord?

Neinei. Hvis jeg har tolket dine intensjoner riktig, så bør du heller starte en organisasjon for nedleggelse av same-tinget. Er mange gode argumenter for det, og du vil bli tatt mer seriøst enn med dette flagg-rotet.