Homofili - medfødt?

[Tofr]

Tror du man blir født homofil, eller er det noe man utvikler over tid? Kan man bli homofil om man ønsker det?  :?:

[Spam]

Det er et spørsmål det er vanskelig å forholde seg til.

Så vidt jeg vet så har psykologisk forskning vist at det er noe som blir "tillært" i de aller første leveårene av et barns liv. I hvertfall om man ønsker å benytte psykoanalytisk teori.

Det jeg derimot er helt sikker, er at det er ikke fundamentalistisk religiøse ledere som skal fortelle meg hva det er, og det er ikke tillært som ungdom eller eldre.

Og nei, jeg har ingen grunn til å tro at det kan "avlæres" eller at det er en "sykdom".

[bjornoi]

Hehe.. Og tenk på Krf, som mener at det er en sykdom som helbredes. Faktum er at det forekommer helt naturlig i naturen. hos mange arter er det faktisk vanligere med homofilt samvær enn heterofilt, og også hos mange høyerestående arter (løver, hester, sebraer, aper, hval osv). Ikke noe vits i å tukle med naturen sier jeg. Folk er som de er født, og det må vi bare respektere. Jeg ser ærlig talt ingen problemer med det, og heller som en positiv variasjon i samfunnet.
Og jo flere homofile det er, jo flere damer blir det igjen på meg.

[GrønnKornstad]

Politisk ukorrekt konklusjon, kanskje, men ikkje naudsynt riktig.. Hugs på at homofile like godt kan vere damer som menn! :wink:

[Thomas^]

Tror ikke det er så enkelt som å si at det enten er medfødt eller tillært. Jeg tror det er en kombinasjon. Det er for noen større sjanse bli homofile når de blir født, altså de har et større anlegg for det. Så er det oppveksten man får de første leveårene og før puberteten som avgjør om de blir homofile eller ikke.

Men det at det er større andel gutter enn jenter som er homofile, hva kan det komme av ? Kan det ha noe med at homofile menn jevnt over er mer feminine enn heterofile menn. Så grunnen til at de blir det er at de de første leveårene hovedsakelig er sammen med mer feminine mennesker altså kvinner/ jenter ? (grunnet den (tidligere) fordelingen av mann og kvinnes arbeidsoppgaver) Om det er tilfelle og har en sammenheng, så kan det tyde på at det er helt tillært eller delvis tillært. Men det kan så klart ikke bevises, da det kan være medfødt, og finnes oftere hos menn fordi det oppstår hyppigere i mannlige kromosomer enn kvinnelige.

[uhgutt1]

Denne debatten er jo bare tull!!!

Homofili er en illusjon. Et begrep tiltenkt for å gruppere mennesker i kollektiver for så å undertrykke de.

Seksualitet er individuelt og kan ikke grupperes!! Ingen har lik seksualitet!
Ingen er lik, alle er unik!!

[Thomas^]

Seksualitet er individuelt og kan ikke grupperes!! Ingen har lik seksualitet!

Nei ingen har lik seksualitet, men homofili refererer til seksuell eller romantisk tiltrekning mellom to personer av samme kjønn. Seksualitet er noe alle har, og er individuell, men seksuell tiltrekning kan beskrives, da det er mer konkret og det ikke finnes så mange alternativer.
Skjønner ikke hva som er undertrykkende med det begrepet. Det er bare et ord, på samme måte som heterofili beskriver den seksuelle eller romantiske tiltrekningen mellom to av motsatt kjønn.

Hva er det som er undertrykkende med å betegne noen som homofile. Om man ser på en homofil person som noe negativt, kan jeg forstå at man kan se på det som et ord man kan undertrykke med. Men om man ser på homofili som noe helt naturlig så er det vel ikke noe annet en en beskrivelse av hvilket skjønn man er seksuelt tiltrukket av ?

[uhgutt1]

Seksualitet er individuelt og kan ikke grupperes!! Ingen har lik seksualitet!

Nei ingen har lik seksualitet, men homofili refererer til seksuell eller romantisk tiltrekning mellom to personer av samme kjønn. Seksualitet er noe alle har, og er individuell, men seksuell tiltrekning kan beskrives, da det er mer konkret og det ikke finnes så mange alternativer.
Skjønner ikke hva som er undertrykkende med det begrepet. Det er bare et ord, på samme måte som heterofili beskriver den seksuelle eller romantiske tiltrekningen mellom to av motsatt kjønn.

Hva er det som er undertrykkende med å betegne noen som homofile. Om man ser på en homofil person som noe negativt, kan jeg forstå at man kan se på det som et ord man kan undertrykke med. Men om man ser på homofili som noe helt naturlig så er det vel ikke noe annet en en beskrivelse av hvilket skjønn man er seksuelt tiltrukket av ?

Det er og blir slik at det å gruppere mennesker ("sette folk i bås") er undertrykkende. Da har man med en gang fraskrevet menneskene sin individualitet og satt de sammen i et kollektiv.

Dette gjelder ikke bare seksualitet. Noen setter for eksempel individer i grupper etter hudfarge. Her vil mange si at det er enten svart eller hvit. Er det det? Er noen mennesker helt svarte eller helt hvite i det hele tatt? Nei! Ingen har samme hudfarge og det er heller inget poeng i å inndele deretter.

OG! Hvorfor ha et begrep på hvilket kjønn man er tiltrukket av? For meg er det like dumt som å ha et begrep på hvilken rase man er tilltrukket av. Eller aldersgruppe, hårfarge, øyefarge, høyde, vekt, you name it! Man har altså en innbillning av at det er kjønnet som avgjør om en er tiltrukket av en person, men kanskje det er andre ting som spiller inn?

For meg er det værtfall slik^^

[sosialist]

I stedet for å debattere hvorvidt homofili er medfødt eller tillært bør man kanskje heller snakke om homofiles rettigheter og toleranse for at folk er forskjellige..

[uhgutt1]

I stedet for å debattere hvorvidt homofili er medfødt eller tillært bør man kanskje heller snakke om homofiles rettigheter og toleranse for at folk er forskjellige..

Ja eni!

Men hvis vi får fastslått en gang for alle at seksualitet er individuelt så kan vi jo forflytte kampen for "homofiles rettigheter" til "individets rettigheter".

Kollektivisme må erstattes av individualisme.

Da kan vi kjempe for alle menneskers rettigheter, likeverd og unikhet samlet. Isteden for at kvinner kjemper for seg, homofile for seg, innvandrere for seg, ect.

Vi kan ikke kjempe gruppevis vi må kjempe for indvidets frihet til å hver unik, ettersom det er et faktum at det er det.

[Spam]

Homofilt ekteskap er på full fart inn i Norge.

[Vercoe]

I stedet for å debattere hvorvidt homofili er medfødt eller tillært bør man kanskje heller snakke om homofiles rettigheter og toleranse for at folk er forskjellige..

Ja eni!

Men hvis vi får fastslått en gang for alle at seksualitet er individuelt så kan vi jo forflytte kampen for "homofiles rettigheter" til "individets rettigheter".

Kollektivisme må erstattes av individualisme.

Da kan vi kjempe for alle menneskers rettigheter, likeverd og unikhet samlet. Isteden for at kvinner kjemper for seg, homofile for seg, innvandrere for seg, ect.

Vi kan ikke kjempe gruppevis vi må kjempe for indvidets frihet til å hver unik, ettersom det er et faktum at det er det.

Enig, gruppestigmatiseringen i samfunnet må opphøre, da denne er fordummende og håpløst lite kreativ. Som futurist, tror jeg at evolusjonen har lagt inn en kjønnsnøytral kode i våre gener slik at vi alle i fremtiden vil være kosmiske reker (hermafroditter) . Vår manipulering av kjønn vil også gjøre det mulig å velge mellom mann, kvinne eller hermafroditt*.

*http://no.wikipedia.org/wiki/Androgyn

http://no.wikipedia.org/wiki/Hin

Tiden vil vise.. 

[Ingvar Åberge]

Dette er min påstand: Det at homofili er medfødt er noko stort tull som ikkje forkjemparane for homofilt samliv trur på sjølve ein gong. Målet er tvert imot det som Vercoe skriv om i sitt siste innlegg.

[Pelle]

Glem pisset ! Stopp klodedrapet !

[Hosislo]

Naturlig vis er homofili medfødt. I enkelte stater i USA lager de til og med lover som forhindrer abort pga homofili. Ja det er fastslått at det er medfødt, vi vet bare ikke hvilket gen som forårsaker det ennå, men vi trenger nok ikke vente lenge.