Topic: Frivillig verneplikt? (Read 2651 times)

Dandelion · « **on:** 21 January, 2007, 00:01:30 »

Unge Venstre ønsker frivillig verneplikt http://www.ungevenstre.no/arkiv/artikler/varneplikt-er-gammeldags/

Enig? Uenig?

Spam · « **Reply #1 on:** 21 January, 2007, 00:11:53 »

Helt enig.

Synes verneplikten per i dag er helt utdatert i forhold til hva et NATO land o.l. vil trenge i en eventuell konfliktsituasjon. Professjonelle grupper i forsvaret er det som trengs i tillegg til TEKNOLOGI (og forskning).

En alternativ form for verneplikt som sikter mot å hjelpe menneskene i landet på en eller annen måte som ikke er for mål å lære opp halve befolkningen i slossteknikker og våpenbruk ville jeg hilse velkommen.

Yosh · « **Reply #2 on:** 21 January, 2007, 01:30:58 »

bare for å være pirkete: det dere snakker om er førstegangstjenesten, ikke verneplikten. og for å være litt mer arrogant, hvordan kan verneplikten som er en plikt være frivillig? :razz:

enhver mann mellom 18 og 40 år i dette landet har plikt til å hjelpe Norge dersom det blir krig. sånn er det også i USA, UK, Nederland, og andre steder der det er et frivillig, proffesjonelt forsvar. førstegangstjenesten derimot er noe kun et fåtall av dagens aktuelle kull er innom, faktisk kun 7,5 % i fjor (dette er for begge kjønn).

når såpass få er innom - forsvaret trenger ikke flere folk, og flere vil inn enn som får plass, sier det seg selv at det bør være formelt frivillig. men reelt sett er det jo de facto frivillig i dag også, tror ingen som ikke ønsker å være der er der.

Yosh · « **Reply #3 on:** 21 January, 2007, 01:38:07 »

forøvrig må jeg ellers si meg enig med sebastian. militært sett trenger man en profesjonell, hurtigreagerende styrke, som er godt trent og har godt med utstyrt. forsvaret selv mener jo at de er sterkere nå (med mye færre rekrutter) enn de var i 1991.

dette skyldes ikke (bare) at han trusselbildet har endret seg, men at antall soldater ikke betyr noe hvis motstanderen har cutting edge technology (ærlig talt, dette har man sett siden antikkens grekenland). ergo, vi må ha mer utstyr og trening, og ikke så mange soldater.

jeg har forøvrig skrevet litt om dette tidligere på Minerva. http://www.minerva.as/?vis=artikkel&fid=1171&id=1511200608083229667

FrPgutt · « **Reply #4 on:** 21 January, 2007, 09:32:47 »

Quote from: "Blått Flagg"

Unge Venstre ønsker frivillig verneplikt http://www.ungevenstre.no/arkiv/artikler/varneplikt-er-gammeldags/

Enig? Uenig?

Noe FrP/FpU har ment lenge. Velkommen etter UV..

Dandelion · « **Reply #5 on:** 21 January, 2007, 17:19:09 »

Ok, da flisespikker Yosh.

La førstegangstjenesten være frivillig!

supernova · « **Reply #6 on:** 06 December, 2009, 01:26:17 »

synes det er helt feil at alle gutter/menn MÅ dra i millitæret i et år. egentlig veldig ekkelt og urettferdig at staten slipper unna med å stjele et år fra livet til så mange...

Sondre · « **Reply #7 on:** 06 December, 2009, 14:36:28 »

Jeg ville definitivt tatt steget helt ut og fjernet hele verneplikten. Et land som ikke er i stand til å forsvare seg med frivillig innsats av sitt eget folk i en krigssituasjon er kanskje ikke verdt å forsvare.

Førstegangstjenesten er uhyre utdatert, prinsipielt tilhørende gammel kollektivisme og hører hjemme på historiens skraphaug.